В.И. Ленин умер через 2 недели после правовославного Рождества. Совпадение? Не думаю.
Зачем сюда тянуть весь мусор?
У одной моей сотрудницы умер отец через 2 или 3 недели после вакцинации (что-то с сердцем). Ни разу я от нее в разговорах не слышал слов "от вакцинации", а только лишь "после", и даже когда ее прямо спрашивали не думает ли она, что вакцинация стала причиной, она отвечала, что не может утверждать то, что не доказано. Вот, для меня она является примером того, как не создавать сенсации и не поддаваться импульсивным желаниям все упростить и объяснить суевериями, несмотря на такую утрату.
Ну, якось же доводять? Досліджують. Коли десять чи приблизно десять років тому після вакцинації в Україні померла дитина, що до речі дало поштовх посиланню руху антиваксів в Україні, то була створена комісія, яка згодом встановила, що смерть не була викликана вакцинацією. Звичайно, що ЗМІ не тиражували цю інформацію, яка не створювала сенсацій і не мала аудиторію. Зрозуміло, що багатьом людям притаманно все спрощувати і пояснювати якоюсь інтуїцією. Народні прикмети звідкись же з'явились. Але у 21-му столітті ми не лише спостерігаємо, але і доводимо зв'язок.
Та, навіть і маніпулювати непотрібно, а просто брати приклад з Вас і писати відверту неправду. Вам вже неодноразово писали, що є належним чином досліджені і вивчені вакцини. Ваші особисті уявлення про те, що досліджувати вакцини потрібно десятиріччями, не змінюють цього факту.
С 1 декабря в Грузии отменяют некоторые ковидные ограничения
— рестораны смогут работать без ограничений по времени
— в кинотеатрах, театрах и опере максимальную заполняемость увеличат с 30% до 50%
— привитым гражданам Грузии не нужно будет делать ПЦР-тест
АндрейМ писав: ↑24 листопада 2021, 12:47 Та, навіть і маніпулювати непотрібно, а просто брати приклад з Вас і писати відверту неправду. Вам вже неодноразово писали, що є належним чином досліджені і вивчені вакцини. Ваші особисті уявлення про те, що досліджувати вакцини потрібно десятиріччями, не змінюють цього факту.
Якщо EMA рекомендує надати умовний дозвіл на продаж вакцини Pfizer–BioNTech проти COVID‑19 під торговою маркою Comirnaty і рекомендація була прийнята Європейською комісією, а в процесі застосування та ж ЕМА і національні органи фіксують не заявлені виробником побічні дії (міокардит, перикардит тощо.), то така вакцина однозначно не є досліджена та перевірена належним чином. І зауважте, що це не якісь дрібні алергічні реакції, чи щось незначне, а побічні дії, які можуть привести до летального результату.
ААА, ну ок. Будете вносить рекомендацию по изменению Директивы ЕС по GCP? А то ваше видение полностью не совпадает с многолетней практикой регистрации ЛС.Liubko писав: ↑24 листопада 2021, 13:16 Якщо EMA рекомендує надати умовний дозвіл на продаж вакцини Pfizer–BioNTech проти COVID‑19 під торговою маркою Comirnaty і рекомендація була прийнята Європейською комісією, а в процесі застосування та ж ЕМА і національні органи фіксують не заявлені виробником побічні дії (міокардит, перикардит тощо.), то така вакцина однозначно не є досліджена та перевірена належним чином. І зауважте, що це не якісь дрібні алергічні реакції, чи щось незначне, а побічні дії, які можуть привести до летального результату.
Уточните, как именно вы предлагаете изучать побочки с вероятностью порядка 1 на 1 млн? При том, что в исследованиях участвуют тысячи, или десятки тысяч человек. А речь ведь именно о таком порядке.Liubko писав: ↑24 листопада 2021, 13:16 Якщо EMA рекомендує надати умовний дозвіл на продаж вакцини Pfizer–BioNTech проти COVID‑19 під торговою маркою Comirnaty і рекомендація була прийнята Європейською комісією, а в процесі застосування та ж ЕМА і національні органи фіксують не заявлені виробником побічні дії (міокардит, перикардит тощо.), то така вакцина однозначно не є досліджена та перевірена належним чином. І зауважте, що це не якісь дрібні алергічні реакції, чи щось незначне, а побічні дії, які можуть привести до летального результату.
А что, в Украине люди чем-то отличаются, и статистика других стран к нам не подходит? Более того, это же круто, что другие страны для нас провели куда более массовое тестирование, чем возможно во время исследования. И постоянно делятся результатом. В этом смысле, я не очень вижу особого смысла собирать такую статистику в Украине: и с учетом смертности, и с учетом вакцинации проблемы, и населения не много в мировом масштабе. Тут скорее для самих госорганов важно понимание: мы делаем что-то очень важное и нужное, но не знаем, что и как.
Зауважте, що рекомендовано надати умовний дозвіл. Тобто, самі ж професіонали, які надавали рекомендацію, не впевнені чи "вакцина протестирована и безопасно". Фактично продовжується випробування вакцини і виявлення нових побічних ефектів.Sentry писав: ↑24 листопада 2021, 13:30
Уточните, как именно вы предлагаете изучать побочки с вероятностью порядка 1 на 1 млн? При том, что в исследованиях участвуют тысячи, или десятки тысяч человек. А речь ведь именно о таком порядке.
Собственно, мы возвращаемся к изначальному вопросу - доверие. Либо мы доверям профессионалам, которые говорят, что вакцина протестирована и безопасно, либо нет. Но если мы не доверяем им в вопросах конкретно этой вакцины, то почему доверяем в остальных вопросах? Очевидно, в таком случае, нельзя доверять всем органам, сертифицировавшим вакцину ни в чем. Ну т.е. не использовать медикаменты, выпущенные в последние лет 20, т.к. мало ли, вдруг не дотестированы.
А чем условное разрешение отличается от обычного? Ускоренной процедурой, как я понимаю. А как эта ускоренная процедура влияет на безопасность вакцин? Или она влияет только на скорость прохождения бюрократии? Это критически важные вопросы, которые нужно или изучить самостоятельно, или же доверять профессионалам.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей