Авіафорум - авіаційний форум

Igoresha писав: ↑07 липня 2021, 12:16

alex.s писав: ↑07 липня 2021, 12:12 Если человек решает не пользоваться презервативом и начинает беспорядочные половые отношения - он 100% заразится ВИЧ. Кто будет в этом виноват? Он сам или тот, кто его заразил? Я думаю, только он сам, даже если ему попался партнёр, специально заражающий других.

На самом деле, оба (кроме случая, когда инфицированный ещё не успел узнать, что он инфицирован). У меня друг - соцработник. Иногда такие случаи рассказывает, что волосы дыбом.

То есть, вы видите 50/50?

В случае, если человек знает о своем инфицировании - даже больше 50%. Потому что если он сумел передать вирус, это значит, что он не принимает терапию. И ладно бы ответственность за своё здоровье - ну может хочет человек умереть, хз. Но не принимая терапии, заниматься незащищённым сексом означает осознанное инфицирование другого человека

Igoresha писав: ↑07 липня 2021, 12:43 В случае, если человек знает о своем инфицировании - даже больше 50%. Потому что если он сумел передать вирус, это значит, что он не принимает терапию. И ладно бы ответственность за своё здоровье - ну может хочет человек умереть, хз. Но не принимая терапии, заниматься незащищённым сексом означает осознанное инфицирование другого человека

Это переложить свое расп.....ство на другого, пусть и очень плохого человека

Американці втекли з Баграму навіть не повідомивши про це афганського командира бази. Він сам дізнався про це лише через дві години, коли по базі вже бігали мародери (яких спочатку прийняли за Талібан).

https://apnews.com/article/bagram-afgha ... aaa167e623

Але імпічмент оголошують Трампу...

White House says it does not support Taiwan independence
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4242061

администрация Трампа была кстати про тайваньская очень и очень сильно. А этим снова лишь бы не злить Пекин и Москву.

п.с. Трампу импичмент был по делу. Но эти отбитые на голову с левой стороны, а не правой.

manjeroke писав: ↑07 липня 2021, 19:41 администрация Трампа была кстати про тайваньская очень и очень сильно. А этим снова лишь бы не злить Пекин и Москву.

п.с. Трампу импичмент был по делу. Но эти отбитые на голову с левой стороны, а не правой.

Могут спровоцировать Китай на атаку Тайваня, чтобы иметь прецедент для блокады Китая. Не думаю, что про "не злить" это всерьез, когда идут разговоры о подготовке к противостоянию.

Sentry писав: ↑07 липня 2021, 20:34
Могут спровоцировать Китай на атаку Тайваня, чтобы иметь прецедент для блокады Китая.

"Хітрий план!"
"Грозноє Вашингтонськоє молчаніє"

Sentry писав: ↑07 липня 2021, 20:34 Могут спровоцировать Китай на атаку Тайваня, чтобы иметь прецедент для блокады Китая. Не думаю, что про "не злить" это всерьез, когда идут разговоры о подготовке к противостоянию.

Вы верите в то что демократы готовы к противостоянию? Мне хочется, но не верится...

mischko писав: ↑07 липня 2021, 20:38 "Хітрий план!"
"Грозноє Вашингтонськоє молчаніє"

Не без этого

Но все-таки именно о подготовке к противостоянию с Китаем говорится много и давно, и объективно от этого никуда не деться. Смысл в такой ситуации "не злить Пекин"?

manjeroke писав: ↑07 липня 2021, 20:39 Вы верите в то что демократы готовы к противостоянию? Мне хочется, но не верится...

К экономическому - да. Да и нет у них выбора особо, имхо. Я бы предположил противостояние чем-то похожее на Холодную войну.

mischko писав: ↑07 липня 2021, 20:38

Sentry писав: ↑07 липня 2021, 20:34
Могут спровоцировать Китай на атаку Тайваня, чтобы иметь прецедент для блокады Китая.

"Хітрий план!"
"Грозноє Вашингтонськоє молчаніє"

а потом громкие озабоченности!!!

manjeroke писав: ↑07 липня 2021, 20:39 Вы верите в то что демократы готовы к противостоянию? Мне хочется, но не верится...

После республиканской Администрации Трампа, который и путина любил и ким чен ира, эта администрация ястребами выглядит.

Воевать за Тайвань США не будут ни при какой Администрации, как и не будут воевать они за Украину, поэтому все усилия направлены на то, чтобы не довести ситуацию до "горячего" конфликта.

АндрейМ писав: ↑07 липня 2021, 21:45 Воевать за Тайвань США не будут ни при какой Администрации, как и не будут воевать они за Украину, поэтому все усилия направлены на то, чтобы не довести ситуацию до "горячего" конфликта.

видел мир уже таких

manjeroke писав: ↑07 липня 2021, 22:49

АндрейМ писав: ↑07 липня 2021, 21:45 Воевать за Тайвань США не будут ни при какой Администрации, как и не будут воевать они за Украину, поэтому все усилия направлены на то, чтобы не довести ситуацию до "горячего" конфликта.

видел мир уже таких

Не доводить можно по разному. Можно умиротворяя агрессора, а можно вооружая возможную жертву и помогая другими способами.

я просто к тому что заканчивается это всегда одним из двух вариантов, оба из которых не самые лучшие. В любом случае за трусость политиков придется платить молодым.

manjeroke писав: ↑07 липня 2021, 23:12 я просто к тому что заканчивается это всегда одним из двух вариантов, оба из которых не самые лучшие. В любом случае за трусость политиков придется платить молодым.

Тайвань является головной болью для Байдена и являлся ею для Трампа (хотя, признаков наличия головы там не было).
При всех негласных гарантиях безопасности Тайваню, США не хотят полномасшатабного конфликта с Китаем, как и не хочет его Китай с США.

Молодые американцы ни за что платить не будут, так как США не бросят их жизни на защиту Тайваня.

Sentry правильно написал, что избегать горячего конфликта самим США можно по-разному - можно все сделать нашими руками, но за их счёт. А зная сколько нам помогают США и Великобритания в военной сфере и общаясь в Украине с их ребятами, я знаю, что они отданы своей цели сделать нашу армию сильной, но в битву за нас не полезут. С Тайванем тоже самое. Даже лучше. США их заливают помощью и риторикой защиты. Вам риторики кажется мало, но до сих пор она работает.

США вырастили КНР в противовес СССР когда они выкинули Тайвань из ООН. Теперь имеют эту головную боль и пытаются договориться уже с РФ в противовес КНР...
Л - логика
Логика договаривания с людоедами рано или поздно плохо кончится.

manjeroke писав: ↑05 липня 2021, 16:18

katso писав: ↑05 липня 2021, 16:08

manjeroke писав: ↑05 липня 2021, 11:32 а ещё классно запретить натуральные продукты, например непастеризованное молоко (извините, но после украинских молочных продуктов реально болит)

Это сарказм или в США действительно запрещено непастеризированное молоко?

А как этот опасный продукт может быть разрешён???

Разом з Кіндер Сюрпризом, я чув. А от вогнепальну зброю у Таргеті продають - сам бачив.

Тампа-Бей взяли Кубок Стенлі. В цьому році команда з Тампи ще взяла Супербоул. В останній Світовій Серії (бейсбол) теж грала команда з Тампи (програли Лос-Анджелесь Доджерс). Спортивне місто.

Я был в Штатах ещё в 2007 году, насколько помню, непастиризованное молоко было запрещено. Только на корм животных.
В вики есть статья на эту тему, https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ilk_debate

North_West писав: ↑08 липня 2021, 11:11 Я был в Штатах ещё в 2007 году, насколько помню непастиризованное молоко было запрещено. Только на корм животных.
В вики есть статья на эту тему, https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... ilk_debate

Я вище давав лінк - не в усіх штатах заборонено, є винятки для торгівлі з ферми і т.д.