Авиационный форум: авиакомпании, авиабилеты, лоу-кост, отзывы о полетах, маршруты, как купить билет
https://www.avianews.com/forum/
Є інші аспекти, які стосуються зиску від підміни, але оця формуліровка узагальнює багато з них.Происходит огромная подмена, на которой пилят триллионы
ага, комбо блин!
Нужно понимать, что бандиты - это бандиты. Они не расисты или еще кто-то, а именно бандиты. При этом существует объективная статистика в США по уровню преступности. Например, https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ ... ted_States - там еще и довольно хорошо описаны причины и тренды.АндрейМ писав: ↑03 липня 2021, 17:28 А Вы в киевских гетто бывали? Или в гетто других украинских городов и поселков? Я жил в одном из них. Боялся ходить по улицам один, так как тебя встречают с палками и забирают все, что есть. И до сих пор боюсь туда ездить. Или для Вас белые бандиты приятнее и роднее чернокожих? Вот это и есть расизм. Deep rooted расизм. Вы даже не понимаете что пишите. Все негры для Вас - одинаковые. Я почему-то белых людей не считаю повально преступниками из-за того, что я жил в гетто и видел трэш. И зачем Вы переехали в их страну, в гетто? Жили бы себе в Украине среди себе подобных. Приятно. Ходишь по улице и все белые.
При таких вводных у полицейского действительно могут развиться расовые предубеждения. Имхо, это предубеждение, основанное на статистике за время работы. Это крайне непрофессионально и очень опасно. Расизм ли это? Имхо - нет. Расизм - это убеждения человека, который ненавидит какую-то расу, или считает ее представителей не равными себе. Тут же речь идет о непрофессионализме (пока не доказано иное). Как пример, если этот же офицер на равных общался с человеком другой расы, который по умолчанию не был преступником (например, своим психологом или юристом), то какой он расист? Еще раз, я не оправдываю расизм, а предлагаю решать настоящую проблему вместо ее проявления.According to the FBI, African-Americans accounted for 55.9% of all homicide offenders in 2019, with whites 41.1%, and "Other" 3.0% in cases where the race was known.[52] Among homicide victims in 2019 where the race was known, 54.7% were black or African-American, 42.3% were white, and 3.1% were of other races.[53][54] The per-capita offending rate for African-Americans was roughly six times higher than that of whites, and the victim rate is a similar figure. Most homicides were intraracial; where the perpetrator's race was known, 81% of white victims were killed by whites and 91% of black or African-American victims were killed by African-Americans.[54]
На початку 2000них дуже нахвалювали фільм про шкоду від їжи Макдональдс. Він ще й приз якійсь отримав.жрали всякое дерьмо из Walmart и McDonald's, зарабатывали хронические заболевания
Десь читав, що расизм в США в тому числі спричинений тим, що на відміну від португальців та іспанців англійці не змішувалися з чорношкірими. Причина в характері міграції з Британії і відносно емансипованому суспільстві в колоніях, де жінка могла володіти землею, заключати договори. Також їхали більш сімейні люди, а в Пд.Америці - авантюристи і шукачі пригод.
А как этот опасный продукт может быть разрешён???
в смысле Вы тут не найдете молока из которого можно сыворотку сделать, которое скисает и хранится меньше двух месяцев.Inguri писав: ↑05 липня 2021, 16:28 Так ви ж уточніть - в якому сенсі непастеризоване заборонено?
Тобто, заборонене молоко UHT?
Чи взагалі сире молоко? Так воно і у нас заборонене для продажу у офіціалів.
Чи в сенсі, якщо існують домогосподарства з однією коровою, то навіть від неї не можна вживати сире молоко, бо сусіди закладуть федералам?
Отчасти соглашусь с вами, но описанный вами пример, это уже достаточно offensive поведение со стороны циган(зачеркнуто)ромов. Оно характерно для циган, но и от "співвітчизників" мне оно неприятно и вызовет желание если не сменить купе, то держать ухо востро.Tetris писав: ↑05 липня 2021, 14:49
Это очень легко проиллюстрировать понятным для украицев примером: если вам кажется, что вы не расист, представьте, что вы едете поездом Харьков-Ужгород в купейном вагоне. Вы зашли в Харькове в свое купе, а там с вами едет трое циган (пардон, ромов). При чем таких, колоритных ("захади, дарагой, вместе ехать будем, хочешь погадаем, не хочешь? ну ладно, захади, садись, не стесняйся"). И вы понимаете, что вам сутки ехать с этими тремя попутчиками. Что вы в этот момент почувствуете? Думаю, как минимум это будет желание сдать ценные вещи проводнику на хранение. А ведь эти попутчики вам пока ничего плохого не сделали, ничем не угрожают, не пьют водку, не попрошайничают, так, поздоровались просто.
Да, не вешаю я Вам никаких ярлыков. Но, в принципе, у меня не соотносится желание говорить что-то против темнокожих, но нежелание быть названным «расистом». А как называть человека, который стоит на позициях против кого-то, тем более, группы людей?Igoresha писав: ↑05 липня 2021, 11:02 Потому что в этом кроется корень проблемы, который многие здесь называют "леваками": люди сразу вешают ярлыки, даже не пытаясь предположить, что это не так. Примеры: 1) говоришь что-то против темнокожих? Расист; 2) сказал слово против ЛГБТ? Гомофоб; 3) не нравятся методы феминисток? Мизогин.
«Права голоса» в вопросе расизма быть не может априори. Расизм либо есть, либо его нет. Какое у Вас или у меня или у других тут учасников есть право голосовать о том, дискриминируют ли в США чернокожих по расовому признаку? Вы меня удивили такой постановкой вопроса. Может, мы им коллективное письмо отправить о том, что они - неправы?
Ну, не вешаю, не вешаю я Вам никаких ярлыков. Я пытаюсь Вас понять. В частности, Ваше желание представить убийство Флойда не как убийство на почве расовой ненависти или что в США расизма-то особо нет. Вы не вешайте мне ярлыки, что я их вешаю Вам, а объясните на основании чего делаете такие выводы. Я же несколько раз Вас просил. Просто, когда один белый человек с некоторыми усилиями пытается оправдать другого белого человека из другой страны, культуры и общества или возразить против того, что он мог быть движим расовой неприязнью, то это действительно наводит на определенные мысли. Почему у этого человека такой сильный импульс отмести расизм, как причину? Вы все нападете на меня с претензиями про какие-то ярлыки вместо того, чтобы просто ответить на мой вопрос. Ваш ответ, в конце концов, позволит мне лучше Вас понять.Igoresha писав: ↑05 липня 2021, 11:02 Я пытаюсь добиться того, что, во-первых, люди воспитывали в себе толерантность по отношению к другим, которые выглядят/действуют не так, если это не опастно для прочих. А во-вторых, чтобы люди не вешали ярлыки на других людей вне зависимости от цвета кожи, ориентации, наличия/отсутствия каких-либо первичных половых признаков. Что такого противоестественного я хочу, что вы мне сразу ярлык повесили на основании цвета моей кожи?
Не могу понять о какой подмене идет речь. Полиция работает в системе, которую создали белые люди, а если мы обратимся к истории, то полицейские силы как раз и начали появляться для «приструнивания» чернокожих и поддержания порядка от чернокожих. Вот, зародыш этого расизма правоохранительной системы еще там сидит.
США – тоже не такая уж и богатая страна для большой прослойки людей, среди которых много чернокожих. К сожалению, нищета и бедность передаются по наследству. Эти гетто не возникают сами по себе.
Я хочу услышать от Вас ответ на вопрос, который я задавал несколько раз. О каких агрессивных методах активистов Вы говорите? Вот, конкретно, какие действия или требования Вы считаете деструктивными? Раз уж, Вы заговорили о дискриминации мужчин, то, может, приведете ее примеры?Igoresha писав: ↑05 липня 2021, 11:18 Что именно коментировать-то? Что вы хотите услышать? Что я защищаю дискриминацию? Нет, я его не защищаю. Я прямо говорю - люди должны не дискриминировать других людей. Эта фраза универсальна. К сожалению, многие активисты считают, что к белым она не применима, к мужчинам она не применима, может есть ещё какие-то группы людей, к которым она не применима - я не в курсе. Догадываюсь, от контекста зависит.
Еще раз, Igoresha, я не вешаю никаких ярлыков. Я написал о том, что «правила», если их можно так назвать, и устои современной цивилизации писались мужчинами для мужчин. Я надеюсь, Вы с этим спорить не будете? Гетеросексуальные мужчины очень долгое время имели привилегированное положение в обществе, которое они начали терять в последних десятилетиях прошлого века. Это не означает, что все гетеросексуальные мужчины – плохие. Абсолютно нет. Но есть и те, которые хотят эту привилегию, которая у них может просто на подсознательном уровне быть, сохранить – указывать другим как жить, говорить что плохо, а что хорошо, для другого человека. Я выступаю против их единоличного права, как группы, писать законы жизни для других. Моя позиция так понятней?Igoresha писав: ↑05 липня 2021, 11:18Я выше написал о навешивании ярлыков ("Пусть их всех поубивают и изобьют, но белый гетеро мужик будет стоять за белого гетеро мужика"). Чтобы этот ярлык с себя снять, нужен веский контраргумент. Как у нас с вами сложилось: если бы я пару страниц тому не написал о том, что я тоже отношусь к ЛГБТ, вы бы мне навесили ярлык белого гетеросексуального мужчины (с вытекающим выводом о том, что мое мнение не имеет значения, если оно на 10% совпадает с вашим).
Я не знаю с какой целью Вы решили поупражняться в остроумии, но попрошу Вас не искажать мои слова и не приписывать мне не сказанное мною. Ярлыками тут разбрасываетесь Вы, хотя претензии предъявлете ко мне.Igoresha писав: ↑05 липня 2021, 11:23 А всё, поздно. Белый гетеросексуальный европеец? До свидания. Ваши аргументы не аргументы. Не европеец, но так же белый гетеросексуальный? Ничего не меняет. Белый, но не гетеросексуальный? Неа, так же без изменений - ваше мнение неправильное. Не белый? Ок, но на ваше мнение было сильно подвержено влиянием белых гетеросексуальных мужчин, поэтому спасибо, но оно тоже неверно
Ну, не дает Вам покоя гендер. Вы через сообщение о нем пишите. Вы можете объяснить почему Вас так тревожит эта тема? И даже количество гендеров Вы знаете, только оно у Вас варьируется из сообщения в сообщение (открою Вам секрет, что в паспорте, кроме «М» и «Ж» будет только один другой гендер – «Х»). Вы с одной стороны несколько раз писали, что Вам все равно какой ориентации человек и что даже нескольких трансгендеров знаете, но с другой стороны у Вас такая досада, что у человека, который не идентифицирует себя ни с мужчиной, ни с женщиной появится возможность отметить «Х» в паспорте. Что это за рациональная причина, которая заставляет Вас так переживать?
В прошлом году, когда еще Трамп был Президентом, The Economist целый выпуск посвятил расовым отношениям в США, а также расовой дискриминации и брутальности полицейских в целом. Да, удобно упростить ситуацию до «это просто плохой полицейский», но я специально откопал тот номер и приведу несколько цитат:
Абсолютно верно. Действительно, образование, вытягивание детей из этих гетто станет толчком с изменению ситуацию. Бедность и отсутствие образования наследуются.Sentry писав: ↑05 липня 2021, 11:44О причинах такой ситуации в США пишут очень много. Имхо, лучшее, что можно сделать - обеспечить равный доступ к образованию для всех детей. Звучит красиво, но не очень понятно, как это сделать на самом деле, т.к. равный доступ - это не просто доступ к базовому образованию, а про доступ в том числе к очень хорошему образованию, которое часто является единственным способом получить хорошую работу.
Згоден, але які тоді приклади расизму?