Авиационный форум: авиакомпании, авиабилеты, лоу-кост, отзывы о полетах, маршруты, как купить билет
https://www.avianews.com/forum/
Австралія - частина Канади? Смєшалісь в кучу коні, люді...Bagach писав: ↑16 липня 2020, 10:25Цими візовими шаблонами можна в обидві сторони жонглювати. Навіть "обкатаний паспорт" можуть порахувати як те, що спеціально "накатував" поїздки перед подачею на візу. Або матеріальний стан: бідний - потенційний батрак-нелегал, багатий - будуть кошти щоб тривалий час жити в країні призначення і просити статус біженця.v_volf писав: ↑16 липня 2020, 02:11Згоден з усім, окрім подорожі з родиною. Родина вдома це причина повернутися та зв'язок із країною. Натомість, поїздка всією родиною дає підставу підозрювати намір просити притулок.D. B. Copper писав: ↑15 липня 2020, 11:18 Друзья, как бы - это грубо не звучало, малейшее отклонение от стандартного бекграунда туриста с точки зрения канадских властей = отказ. По канадской методичке хороший турист из высокорисковых бедных стран - мужчина за 40, с хорошей высокооплачиваемой работой либо бизнесом, путешествующий на 2-3 недели, часто с семьей по всей стране. Заехать на 3 дня в Торонто - стоп сигнал, под такую легенду визы дают очень редко, если что-то в вашем бекграунде перевесит этот риск, например вы спортсмен и едете на соревнования.
Я думаю, принципи у міграційної політики візових країн - однакові.Inguri писав: ↑16 липня 2020, 11:54Австралія - частина Канади? Смєшалісь в кучу коні, люді...Bagach писав: ↑16 липня 2020, 10:25Цими візовими шаблонами можна в обидві сторони жонглювати. Навіть "обкатаний паспорт" можуть порахувати як те, що спеціально "накатував" поїздки перед подачею на візу. Або матеріальний стан: бідний - потенційний батрак-нелегал, багатий - будуть кошти щоб тривалий час жити в країні призначення і просити статус біженця.
В Торонто ж є марафон, я якраз на нього попав і в хостелі було багато учасників, спілкувався трохи з ними. Крім того в Торонто проходять різні конференції та івенти, концерти і тому подібне. Я якраз на конференцію приїжджав.
может затянуться ещё как было с КолумбиейУгода набере чинності після завершення сторонами необхідних внутрішньодержавних процедур.
Ну вони не зобов'язані Вам нічого, чесно кажучи. Найголовніша мета імміграційної політики - забезпечити безпечність канадських громадян, які сплачують податки, на які "живе" уряд. Економічна вигода та об'єднання родин це вторинна мета. Звісно, в них є свої алгоритми, і, як мені відомо, за цими алгоритмами Україна є у списку країн ризику. Тому одна й та ж сама вимога може бути трактуватися по-різному для заявників з України та, наприклад, Хорватії.
Тут я більше мав на увазі не візових офіцерів, а "ікспертов" з форума Вінського. Вони талдичать про "связі с родінай" ніби переказуючи офіційну позицію посольств.v_volf писав: ↑17 липня 2020, 03:36Ну вони не зобов'язані Вам нічого, чесно кажучи. Найголовніша мета імміграційної політики - забезпечити безпечність канадських громадян, які сплачують податки, на які "живе" уряд. Економічна вигода та об'єднання родин це вторинна мета. Звісно, в них є свої алгоритми, і, як мені відомо, за цими алгоритмами Україна є у списку країн ризику. Тому одна й та ж сама вимога може бути трактуватися по-різному для заявників з України та, наприклад, Хорватії.
Я отримав американську візу коли заробляв менше 2000 доларів на місяць. Нерухомості чи якогось серйозного майна типу машини теж не було. І це був 2014-й рік, на піку міграційної загрози.
Вы как-то странно очень трактуете. Есть куча примеров (друзья, знакомые), которые получили визы и в США, и в Канаду с официальной зарплатой 6000 грн. Когда мы получали визу, вообще указали адрес отеля в национальном парке, как адрес пребывания в США. Доход заявлял 30к в месяц. Офицер спросил только - «Вам понравилось в Танзании?», и «Ваша виза одобрена». А вместе с нами друг-айтишник с $2000+ получил отказ, и очень много вопросов о польской рабочей визе в паспорте. Так же получила отказ знакомая с очень высоким уровнем доходов, которая хотела навестить дочь-студентку в США. Так что понятия «бедные» и «небедные» это какое ваше искажение, мне кажется.Bagach писав: ↑17 липня 2020, 08:37Тут я більше мав на увазі не візових офіцерів, а "ікспертов" з форума Вінського. Вони талдичать про "связі с родінай" ніби переказуючи офіційну позицію посольств.v_volf писав: ↑17 липня 2020, 03:36Ну вони не зобов'язані Вам нічого, чесно кажучи. Найголовніша мета імміграційної політики - забезпечити безпечність канадських громадян, які сплачують податки, на які "живе" уряд. Економічна вигода та об'єднання родин це вторинна мета. Звісно, в них є свої алгоритми, і, як мені відомо, за цими алгоритмами Україна є у списку країн ризику. Тому одна й та ж сама вимога може бути трактуватися по-різному для заявників з України та, наприклад, Хорватії.
Звісно, що посольства і дипломати не будуть прямо говорити, що візи дають, м'яко кажучи, небідним людям. Але юзери на форумах могли б і прямо говорити, щоб люди знали, на що їм розраховувати при подачі на візу. Хіба що там один юзер прямо й сказав, але то, скоріше - виключення.
Значит есть надежда, что и мне не откажут. Так что возможно подамся после того, как покатаюсь по безвизовым странам. Все таки, бэкграунд будет туристический, а не заробитчанский.DIMMka писав: ↑17 липня 2020, 09:58Вы как-то странно очень трактуете. Есть куча примеров (друзья, знакомые), которые получили визы и в США, и в Канаду с официальной зарплатой 6000 грн. Когда мы получали визу, вообще указали адрес отеля в национальном парке, как адрес пребывания в США. Доход заявлял 30к в месяц. Офицер спросил только - «Вам понравилось в Танзании?», и «Ваша виза одобрена». А вместе с нами друг-айтишник с $2000+ получил отказ, и очень много вопросов о польской рабочей визе в паспорте. Так же получила отказ знакомая с очень высоким уровнем доходов, которая хотела навестить дочь-студентку в США. Так что понятия «бедные» и «небедные» это какое ваше искажение, мне кажется.Bagach писав: ↑17 липня 2020, 08:37Тут я більше мав на увазі не візових офіцерів, а "ікспертов" з форума Вінського. Вони талдичать про "связі с родінай" ніби переказуючи офіційну позицію посольств.v_volf писав: ↑17 липня 2020, 03:36
Ну вони не зобов'язані Вам нічого, чесно кажучи. Найголовніша мета імміграційної політики - забезпечити безпечність канадських громадян, які сплачують податки, на які "живе" уряд. Економічна вигода та об'єднання родин це вторинна мета. Звісно, в них є свої алгоритми, і, як мені відомо, за цими алгоритмами Україна є у списку країн ризику. Тому одна й та ж сама вимога може бути трактуватися по-різному для заявників з України та, наприклад, Хорватії.
Звісно, що посольства і дипломати не будуть прямо говорити, що візи дають, м'яко кажучи, небідним людям. Але юзери на форумах могли б і прямо говорити, щоб люди знали, на що їм розраховувати при подачі на візу. Хіба що там один юзер прямо й сказав, але то, скоріше - виключення.
